LŽA Ētikas komisija nevērtēs advokāta Gobzema sūdzību par Strautmani
Kā liecina LŽA Ētikas komisijas atzinums, iepazīstoties ar Gobzema sūdzību un tās papildinājumiem par Strautmanes ierakstiem savā profilā sociālajā tīklā "Twitter", kā arī iepazīstoties ar Strautmanes paskaidrojumu par sūdzību, nolemts Gobzema sūdzību neizskatīt.
Komisija gan nepiekrītot Strautmanes viedoklim, ka tai būtu jāatturas no iesnieguma izskatīšanas, jo iesniedzējs ar līdzīgu prasību vērsies tiesā. Kā skaidrots atzinumā, atšķirībā no publisku varas institūciju izdotajām normām LŽA Ētikas kodekss nav juridiski saistošs, tas ir pašu profesionāļu brīvprātīgi pieņemts ētiskās uzvedības normu apkopojums. "Tādēļ LŽA Ētikas kodeksa ievērošana balstās uz brīvprātības principu, kuru ir apņēmušies ievērot LŽA biedri, iestājoties asociācijā," teikts LŽA Ētikas komisijas atzinumā.
Tomēr komisija secinājusi, ka Gobzema iesniegums nav pakļaujams Ētikas komisijas izvērtējumam, jo, iepazīstoties ar ierakstiem Strautmanes profilā sociālajā tīklā "Twitter" un Strautmanes paskaidrojumu par šī profila izmantošanu personīgā viedokļa paušanai, secināts, ka tajā minētie izteikumi nav saistāmi ar žurnālista profesionālo pienākumu pildīšanu, proti, dažādas informācijas vākšanas, apstrādes un izplatīšanas aktivitātes, kuru rezultāts ir dažādu žanru un platformu žurnālistisks saturs. Tādēļ komisija nevērtē informācijas patiesumu un attiecināmību uz sūdzības iesniedzēju.
"Saskaņā ar LŽA Ētikas komisijas nolikumu komisijas kompetencē ir vērtēt tādu asociācijas biedru izteikumus vai uzvedību, kas skar viņu profesionālo darbību. LŽA Ētikas komisija ir lēmusi jau iepriekš izskatītajās lietās (piemēram 2015.gada 27. aprīļa lēmums saistībā ar Iecavas novada domes sūdzību), ka komisijai nav pilnvaru vērtēt asociācijas biedru izteikumus vai uzvedību, kas ir ārpus viņu profesionālās darbības. LŽA Ētikas kodekss, ko apņēmušies ievērot asociācijas biedri, regulē žurnālistu profesionālās darbības jautājumus un nav izmantojams, lai vērtētu tādu asociācijas biedru uzvedību, kas ir ārpus viņu profesionālajiem pienākumiem," teikts LŽA Ētikas komisijas atzinumā.
Vienlaikus komisija aicina LŽA biedrus "būt atbildīgiem arī savās darbībās publiskajā komunikācijā, tostarp viņu saziņā ar sociālo tīklu lietotājiem, un atturēties no gadījumiem, kad tiek izplatīta nepatiesa informācija par kāda indivīda privāto dzīvi".
"Sūdzības iesniedzējs, Aldis Gobzems, sūdzības papildinājumā arī norāda, ka "[..] neatkarīgi no tā, par kuru personu Baiba Strautmane minēto apgalvojumu būtu izteikusi, tas tik un tā uzskatāms par acīmredzamu personas homofobiskas ievirzes nicīgu aizvainošanu", teikts LŽA Ētikas komisijas atzinumā.
Komisijas ieskatā Strautmanes tviterieraksts "Koroče, mani šķebina, kad PDz skatos bildes, kā vispārzināms gejs precas ar meiteni, lai būtu "tikumīgs" Latvijā" jāvērtē nevis atrauti, bet plašākas diskusijas kontekstā, kurā tas pausts. Vērtējot šos izteikumus kontekstā, tajos pausta kritiska attieksme pret to, ka personas baidās atklāt un slēpj savu identitāti, lai sargātu sevi no sabiedrības aizspriedumiem. Apstrīdētie izteikumi, komisijas ieskatā, nav vērtējami kā tādi, kas veicinātu neiecietību pret homoseksuālām personām.
Gobzems bija vērsies LŽA, lūdzot izvērtēt Strautmanes atbilstību amatam. Gobzems sarunā ar aģentūru LETA iepriekš uzsvēra, ka viņš "izdarīs visu", kas viņa spēkos, lai Strautmane vairs nebūtu Ētikas komisijā. 22.jūnijā Strautmane sociālajā vietnē "Twitter" ierakstīja: "Koroče, mani šķebina, kad PDz skatos bildes, kā vispārzināms gejs precas ar meiteni, lai būtu "tikumīgs" Latvijā…" Minētais vēstījums bija daļa no plašākas virtuālās sarunas, no kuras noprotams, ka ieraksts veltīts tieši Gobzemam. Cita starpā Strautmane sarakstē arī vēstīja: "Visu šo svētulīgo murdulēšanu ar mērķi pakļaut medijus varētu kārtīgi patraucēt visu ziņu cilvēki, saņemoties iznākt no skapja. (...) Ziņu dienestos strādā cilvēki, kas nāk ar savu pieredzi. Ja esi gejs, kas neatzīstas, tu kropļo bildi, ko saņem auditorija."
"Konkrētais ieraksts "Twitter" bija apzināti vērsts uz to, lai aizskartu mani un manu ģimeni. Šāda persona nav cienīga ieņemt konkrēto amatu, ja rīkojas absolūti neētiski, - nav nozīmes, vai ieraksts veikts sociālajā tīklā vai rakstā," iepriekš skaidroja advokāts, pieņemot, ka Strautmane ir Ētikas komisijas vadītāja, lai gan viņa šādu amatu neieņem.
Strautmane aģentūrai LETA jau iepriekš noliedza, ka būtu ko teikusi tieši par konkrēto advokātu: "Par Gobzemu es vispār neko neesmu teikusi, ja tā rūpīgi paskatās. Tas, ka Gobzemam liekas vai kādam citam liekas kaut kas, tad tā varētu būt viņu problēma."
"Es laikam pašlaik neko nekomentēšu, tāpēc, ja interesē izteikumu iemesli, tad tas viss ir atrodams, paskatoties to, kā šī saruna sociālajā tīklā "Twitter" ir virzījusies," iepriekš sacīja Strautmane.
Uz sarakstu
